CITAZIONE (Dermot Craddock @ 9/4/2005, 09:39)
Ho alcune domande da proporvi perchè sono molto curioso:
1)Non avete mai avuto la tentazione di andare a sbirciare la fine di una romanzo giallo per sapere chi è il colpevole?
2)Se sapeste in anticipo il nome del colpevole,sareste in grado di trovare nel libro le prove della sua colpevolezza?
3)Preferite l'omicidio all'inizio,come nel giallo classico,oppure più avanti nella trama,quando la psicologia dei personaggi è già delineata?
4)Quando Poirot o miss Marple non compaiono o hanno un ruolo marginale,sentite che vi manca qualcosa?
5)A che punto del romanzo cominciate di solito a farvi un'idea di chi possa essere il colpevole?
6)Indovinate spesso la soluzione?
7)Una volta svelato il colpevole,non vi siete mai detti "Come ho fatto a non pensarci"?
8)C'è un giallo che avete letto più volte perchè vi è piaciuto particolarmente?
9)Guardereste un film tratto da un giallo che non avete ancora letto?
10)Leggereste un giallo se aveste già visto il film da cui è stato tratto?
Ciao, sono nuova, mi chiamo Angela ed ho 15 anni e mezzo. Mi rattrista non conoscere coetanei che leggano, anzi, nenache lo dico, perché poi mi prenderebbero in giro (come se non succedesse già abbastanza). Ho letto sino ad ora, della Christie, 6 romanzi (Poirot e il mistero di Styles Court, Assassinio sull'Orient-Express, Dieci piccoli
negretti, Macabro quiz, Poirot sul Nilo e Carte in tavola) e mi sono tutti piaciuti. Ma veniamo alle risposte:
1) Tentazione leggermente, ma alla fine non l'ho mai fatto. Una volta mi è capitato di leggere una cosa su un'ultima pagina di Dieci piccoli indiani, ma non ci detti troppo peso (anche perché quella persona era... morta. chi vuol capire, capisca
)
2) Assolutamente sì, me ne rendo conto anche leggendo il romanzo dei numerosi indizi che ci dà (non è vero che bara... è abile nei sui giochi di prestigio).
3) Va bene qualsiasi forma, non ho preferenze. Di solito l'omicidio con la Christie avviene dopo, almeno per quanto riguarda i libri che ho letto.
4) Inizialmente può essere, però poi non mi dà più problemi.
5) In qualsiasi punto, comunque per lo più almeno dopo la comparsa dell'omicidio (cerco anche di capire chi sarà ucciso! XD).
6) A parte per il primo che ho letto (più su li ho messi proprio nell'ordine di lettura, da luglio 2007 a ieri), in cui ho dovuto rileggere più volte, conoscendo man mano lo stile della Christie mi sono avvicinata sempre di più con supposizioni e colpevoli, finché in Carte in tavola, ho azzeccato TUTTO!
7) Bé, qualche volta forse sì, ma alla fine mi avvicinavo sempre alla soluzione.
8) Poirot a Styiles Court, ma non perché fosse superiore agli altri, ma perché riuscivo a non capire la soluzione.
9) Eviterei.
10) Preferirei leggere un libro di cui non so la fine, se no che gusto c'è?
nonché fan di Detective Conan, tra le altre cose (ho avuto anche Conan come avatar tempo fa). Spero che resterai con noi a lungo 