SPOILER! Hey, un momento! Ma allora..., I primi 6 libri alla luce del settimo

Ciao mi presento, sono Flashback . Anche se non alla luce del 7° libro, io avevo notato che nel secondo, quando Harry e Ron sono sotto l'effetto della Polisucco, ad un certo punto incontrano prima una ragazza di corvonero (credo prefetto, ma non mi ricordo bene) e poi Percy; visto che alla fine di quel libro, nel Espresso mentre tornano a casa, Ginny dice che Percy stava con Penelope Light, un prefetto di Corvonero, e che li aveva visti baciarsi, a me viene da pensare che anche nell'occasione prima descritta Percy e la Light fossero nei sotterranei a fare i loro porci comodi , è pazzeso come la Row metta anche questi dettagli insignificanti nei suoi libri!
Saluti.

dopo il settimo libro,ho ripreso per un attimo il sesto e ho rifletutto sugli scatti di nervi di Hermione. Lo so,non è tanto importante,ma siccome mi stavo domandando come mai la Row ha messo insieme Ron e Hermione,un minimo di risposta l' ho trovata. Ed è che Ron è l' unico a far agitare Hermione:la scena dei canarini,il rancore ed i pugni nel settimo....queste non sono prove d' amore,d' accordo,ma che comunque Ron provoca reazioni molto violente in lei.Poi io sono un' Auror e secondo me tra Ron e Hermione non c'è vero amore,ma solo una forte carica passionale.
E poi ho cominciato a meditare sulla connesione tra il secondo ed il sesto libro,la storia di Ginny....il diario era un Hocrux,intriso dell' anima di Voldemort e suppongo sia rimasto qualcosa in lei da questa esperienza.
Non solo perchè mi è antipatica,ma è evidente.

Mah... credo che se la Rowling li ha fatti sposare e ha fatto nascere due figli, non credo che immaginasse il loro legame solo come una "forte carica passionale", ma come vero amore.
Vista in quest'ottica, gli scatti di nervi di Hermione nei confronti di Ron, aldilà dei loro tipici battibecchi, ad un certo punto sono diventati sintomo di gelosia - e quindi di innamoramento - come dimostra proprio la scena dei canarini.

Per quanto riguarda Ginny, anche a me sta un po' antipatica: la Rowling l'ha fatta diventare troppo perfetta... una specie di Wonder-Girl.

Infatti concordo in pieno , e poi c'è da dire anche che comunque Ginny diventa perfetta solo dopo che Harry se ne innamora ... dai cioè , nei primi libri non è che aparisse proprio come una santarellina .... cambiava ragazzo ogni mese ( o settimanan nn ricordo ) e anche se lo faceva perchè voleva dimenticare Harry , LO FACECVA ! Se mi mettessi cn il primo che incontro solo per dimenticare un ragazzzo .....

Mah, secondo me la faccenda degli "amori" di Ginny è stata solo ingigantita.
Alla fine, con quanti ragazzi è uscita prima di Harry? Michael Corner e Dean Thomas, basta... a meno che la Rowling ci abbia tenute nascoste altre sue scappattele!
Ora, aldilà del fatto che tra adolescenti è normale avere fugaci relazioni, Ginny ne ha avuta solo una in più rispetto a Harry - e anche Hermione e Ron hanno avuto una storia con una persona diversa, prima di mettersi insieme - quindi non ci vedo niente di sconvolgente.

Riguardo la sua "perfezione", ricordo che la sua trasformazione da Normal-Ginny a Wonder-Ginny si intuisce già nel V libro, quindi prima che Harry si innamorasse di lei... poi è ovvio che il cambiamento sia più notevole negli ultimi due libri, dato che Harry si innamora di lei e di conseguenza aumentano le pagine a lei dedicate.
Non dico che Ginny dovesse restare uguale - nessuno dei protagonisti resta uguale, il che è logico dato che sono tutti adolescenti in perenne evoluzione - ma a mio parere il suo cambiamento è stato troppo repentino... o meglio, probabilmente nella testa della Rowling non lo è stato, ma comunque agli occhi di molti lettori è risultato improvviso e ingiustificato, perché la sua evoluzione non è stata narrata.
E dal mio punto di vista, come ho già scritto in un'altra sezione, anche l'innamoramento di Harry improvviso e ingiustificato... ma questo è un altro discorso.

Stavo spulciando in rete, perché ogni tanto mi vengono dubbi sulle genealogie e quindi vado a controllare... e leggendo qua e là mi sono sorte un paio di domande.

Harry e Voldmort sono imparentati?

Il Mantello dell'Invisibilità è stato tramandato di generazione in generazione, dunque la famiglia Potter discende dalla Ignotus Peverell.
E anche la famiglia Gaunt discende da un Peverell: Cadmus, possessore originario della Pietra della Resurrezione.
Dunque sia i Potter che i Gaunt sono discendenti dei Peverell, anche se il cognome si è perso per linea femminile.

Ecco, tutto qui... magari è una cosa che il resto dei potteriani ha realizzato da un pezzo, ma ovviamente io sono lenta...

Ci avevo pensato anch'io... però la la Rowling aveva complemente smontato questa teoria tempo addietro.

Potrebbe essere che i Peverell si siano incrociati con la linea Slytherin dopo.
Cioè: le due linee Peverell da cui discendono Harry e Voldemort si sono separate prima, e dopo la linea di Cadmus si è incrociata con la linea degli Slytherin, la quale a sua volta si è poi estinta la linea maschile ma si è salvata la linea femminile nei Gaunt.

Chessò, potrebbe essere andata in questo modo:
Linea dei Potter = famiglia Peverell > Ignotus Peverell > una Peverell sposa un Potter > famiglia Potter > Harry
Linea Gaunt = famiglia Peverell > Cadmus Peverell (o un suo discendente) sposa una Slytherin > una Peverell sposa un Gaunt > famiglia Gaunt > Merope > Tom/Voldemort

In questo modo i Peverell sono avi sia di Harry che di Voldemort, ma Salazar è avo solo di Voldemort.

Grazie... modestamente, passo ore a farmi questi trip mentali invece che studiare!